古人云“三十而立”,對于任何人來說,步入30歲都意味著來到了人生最為黃金的年齡階段。
放眼當下,第一批90后已然跨過了而立之年,伴隨著年齡的日益成熟和學業(yè)事業(yè)的不斷進步,他們正在新經(jīng)濟、新文化(300336)、新消費等領(lǐng)域接棒80后成為全社會的主導力量。然而從另一個角度看,由于90后們處在經(jīng)濟社會快速變遷的時代,雖然部分人已經(jīng)走上了工作崗位,但是由于社會競爭激烈,消費水平高企,初出茅廬的他們經(jīng)常會陷入焦慮之中,不少人既沒錢買房,又不敢結(jié)婚,甚至還要繼續(xù)依靠父母的“援助”。
歸根結(jié)底,還是財富狀況惹的禍。正如偉人講的那樣:“手中有糧,心就不慌”。如果銀行卡里的數(shù)字能夠給90后們足夠的安全感,情況勢必會大不一樣。
那么問題來了:30歲的年齡,到底有多少存款才算是比較理想的狀態(tài)呢?我們不妨做一番研究。
一
30歲人群來源及假定
考慮到第一批90后剛步入30歲不久,我們不妨以2020年30歲的90后為樣本,深入研究一下他們目前可能的存款狀況。
具體來說,在人群劃分方面,按照學歷層次和婚姻狀況,可以將首批90后劃分為6類群體,分別為未婚的本科生、碩士生和博士生,以及已婚的本科生、碩士生和博士生。而本文的研究也將圍繞這6類人群展開。
在收入項中,按照麥可思研究院發(fā)布的《中國大學生就業(yè)報告》中歷年應(yīng)屆生畢業(yè)薪酬,確定上述各個人群的起始工資;且據(jù)調(diào)查可知,有近3成的90后擁有收入不菲的副業(yè),故而我們將副業(yè)收入也納入當中。
在支出項中,將生活費作為基礎(chǔ)支出項。由于房貸和車貸是90后的重要壓力來源,故將此二項也囊括進來。此外,在已婚群體中,養(yǎng)育子女相關(guān)花費也非常重要,這部分也不能忽視。
用收入減去支出,可以得到結(jié)余項,而對于結(jié)余項的分配,根據(jù)騰訊發(fā)布的《“90后”理財與消費報告》,84%的90后有理財?shù)牧晳T,故按照相對穩(wěn)健的原則將結(jié)余項按5:3:2分配至活期存款、定期存款、股票/基金中,其中活期存款利率按照央行擬定,定期存款為當年國債利率平均數(shù),股票/基金收益率來源于當年滬深300被動型基金收益。
需要明確的是,為了便于計算,我們假設(shè)三類人群分別在2012年、2014年(兩年制)、2019年(五年制)畢業(yè),年齡分別為22歲、24歲、29歲;在收入項中,未婚人群只有一份工資與副業(yè)收入,而已婚人群則為雙份(夫妻二人),并按照國家統(tǒng)計局統(tǒng)計的年均工資上漲比率上漲;在支出項中,由于未婚對房車需求滯后,故假定畢業(yè)后第四年、第六年分別開始籌備買車(假定為12萬元)、買房還貸,等額本息還貸,而根據(jù)調(diào)查90后人均結(jié)婚年齡大約在26.2歲,故已婚人群在畢業(yè)后一至二年內(nèi),即25歲籌備房、車(假定為12萬元),而在買房之前通常會選擇租房居住,因此會形成租房支出(2012年全國主要城市房租中位數(shù)為536元/月,年漲租率假定為3%),并在26歲擁有孩子以及相關(guān)支出,博士生不受此限制,且基本生活費為雙份(夫妻二人),按照年CPI漲跌幅波動;在理財收入中,活期/定期存款單利計息且只增本金,股票/基金按照上一年收入計入次年本金持續(xù)滾動。
至此,“準備工作”已經(jīng)就緒。
二
當代未婚90后的收入支出畫像
首先是未婚本科生人群。
1990年出生的本科生在2012年畢業(yè)踏入社會,跟據(jù)《中國大學生就業(yè)報告》《90后理財與消費報告》等的數(shù)據(jù)顯示,當年大學生人均薪酬為3366元/月,在畢業(yè)兩年后培養(yǎng)自身的副業(yè),但由于限于學歷,副業(yè)收入假定為1000元/月,結(jié)合前文的思路,可得到未婚本科生畢業(yè)后的收入支出表。
分析可知,未婚本科生在畢業(yè)9年內(nèi)總收入接近70萬元,總支出達63萬元,年均結(jié)余率為10%,通過每年結(jié)余以及理財總收入,最終在30歲存款約有5.8萬元,其中有三年結(jié)余比例低于0,主要原因是房貸的支出,30歲由于車貸結(jié)束結(jié)余轉(zhuǎn)正,但結(jié)余比例大大低于前五年。
其次是未婚碩士生人群。
我們假定這群人于2014年踏入社會,根據(jù)調(diào)查當年碩士生的畢業(yè)薪酬為6503元/月,副業(yè)按照碩本工資比1.6同比例提升,并在畢業(yè)第四年、第六年分別購買車和房。類似地,也可以得到未婚碩士生畢業(yè)后的收入支出表。
分析可知,未婚碩士生在畢業(yè)7年內(nèi)總收入接近90萬元,總支出40萬元,年均結(jié)余率為54%,通過每年結(jié)余以及理財總收入,最終在30歲存款可達57.1萬元。相比本科生,碩士生結(jié)余比例大大提高,并且存款金額相對較高,但由于房貸的加入,他們自29歲結(jié)余比例明顯被拉低。
接下來是未婚博士生人群。
博士由于自身財富積累年限短,在畢業(yè)前買房并不現(xiàn)實,所以在畢業(yè)時通過租房過渡,并未背上房貸,從而可以得到未婚博士生畢業(yè)后的收入支出表。
分析可知,未婚博士生在畢業(yè)2年內(nèi)總收入接近37萬元,總支出約為12萬元,年均結(jié)余率達68%,通過每年結(jié)余以及理財總收入,最終在30歲存款可以達到27萬元。原因在于,博士占據(jù)學歷優(yōu)勢,起始收入較高,由于沒有房貸的加入,所以結(jié)余比例創(chuàng)下新高。
三
當代已婚90后的收入支出畫像
說完未婚90后的收入狀況,我們再來討論已婚90后。
首先來看已婚本科生的收支情況。由于婚姻使得房車購買時間大大提前,所以已婚本科生的各項支出都較早。
繼續(xù)沿著前文思路分析,可以發(fā)現(xiàn)已婚本科生在畢業(yè)9年內(nèi),由于有了配偶的收入,所以總收入接近153萬元,財富積累較未婚人群有了極大的改善,不過由于結(jié)婚買房、孩子消費支出等方面的花銷相對較高,總支出也達到了100萬元,年均結(jié)余率為26%,通過每年結(jié)余以及理財總收入,最終在30歲雙方婚后存款可達58.4萬元,婚后平均存款29.2萬元。唯一一年結(jié)余比例小于0%的根本原因在于房貸、車貸的驟然增加,但在五年之后,結(jié)余比例也逐漸恢復至未買房、買車的水平。
其次是已婚碩士生的收支情況。分析可知,已婚碩士生在畢業(yè)7年內(nèi),同配偶的總收入累計超過161萬元,達到了6類人群總收入的頂峰,總支出達91萬元,年均結(jié)余率41%,通過每年結(jié)余以及理財總收入,最終在30歲雙方婚后存款可達77.7萬元,婚后平均存款38.9萬元。假定已婚碩士生自25歲開始買房,結(jié)余比例便在當年創(chuàng)下最低,不過隨后幾年逐漸恢復。
最后來看已婚博士生的收支情況。已婚博士生在畢業(yè)2年內(nèi),同配偶的總收入接近74萬元,總支出為21萬元,年均結(jié)余率71%,為六類人群中最高,通過每年結(jié)余以及理財總收入,最終在30歲雙方婚后存款可達56.5萬元,婚后平均存款28.2萬元。博士由于畢業(yè)年齡較大,在未畢業(yè)時購房壓力較大,故假定這一期間內(nèi)暫未購房,但博士的稀缺性帶來的正向反饋使該類人群具有較強的抗壓性、較高的成長性,所以結(jié)余比例在6大人群中也是較高的。
四
30歲應(yīng)該擁有多少存款?
通過以上對不同人群的分析,我們可以看出,畢業(yè)時間、是否已婚、車房貸款等因素都會對90后們的存款帶來較大影響,這與現(xiàn)實情況也是大體吻合的。
整體來看,我們可以得到如下結(jié)論:
?。?)已婚人群存款收入普遍要比未婚人群高,雖然他們支出更多,但收入也在成倍增加。
(2)碩士生不管在未婚還是已婚中,絕對存款量都是最多的,而本科生由于起點低,雖然工作時間最久,但是并沒有形成優(yōu)勢,博士生由于畢業(yè)時間較短,所以在30歲時存款并不是最多的,學歷優(yōu)勢暫未顯現(xiàn),但在兩年的時間內(nèi)存款數(shù)已達工作時間數(shù)倍于自身的前兩類人群的5-7成,未來可期。
?。?)房貸和車貸對結(jié)余的影響程度最大,往往在有房貸和車貸的首年,各類人群結(jié)余比例都會出現(xiàn)大幅下降,并且對后續(xù)年份的結(jié)余也持續(xù)造成影響。
(4)在對結(jié)余項的分配上,活期存款占比最高,但帶來的收益最低,從208元到2600元不等,當然作為家庭流動性最高的財產(chǎn)是必不可少的一部分;相反,可以看到從2012年開始投資于跟蹤滬深300股指的被動型基金或者股票的資金增值喜人,即便是經(jīng)歷了2018年的股災(zāi),累計增值也達到了98.06%,側(cè)面反映出堅持定投的魅力。
簡言之,碩士生是當下最好的選擇,本科生在收入方面不占優(yōu),時間可能也不能彌補這部分缺失;而博士生后期發(fā)展?jié)摿Υ螅谑杖肷系臅r間成本付出較多,在資本積累的前期不具備優(yōu)勢。
綜合起來可以得到結(jié)論:第一批90后在30歲擁有的存款金額,大概處于27~38萬元區(qū)間,意味在30歲時,擁有30萬元左右的存款可能是比較理想的狀態(tài)。
當然,受客觀條件所限,本次研究依舊有許多不足之處,比如大學實習收入、碩博補助、機會成本未計算、收入增長的不確定性、理財收入的延續(xù)性、房車購買時間安排及貸款利率,以及未能充分反應(yīng)北上廣深等大城市過高的房租房貸現(xiàn)狀,等等,從而可能導致最終結(jié)論稍顯樂觀,但數(shù)據(jù)反映出來的內(nèi)容,仍具備一定的參考價值。
那么問題來了:30歲的你“達標”了嗎?
【注:市場有風險,投資需謹慎。在任何情況下,本訂閱號所載信息或所表述意見僅為觀點交流,并不構(gòu)成對任何人的投資建議?!?/p>
本文由公眾號“星圖金融研究院”原創(chuàng),作者為星圖金融研究院研究員付一夫,見習研究員雒佑,封面圖來自Pexels。
本文首發(fā)于微信公眾號:蘇寧金融研究院。文章內(nèi)容屬作者個人觀點,不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作,風險請自擔。